دی ہیگ: دائم ثالثی عدالت (پی سی اے) نے فیصلہ دیا ہے کہ بھارت پاکستان کے ساتھ سندھ طاس معاہدے کا پابند ہے اور نئی دہلی کے پاس پانی کی تقسیم کے اس دہائیوں پرانے معاہدے کو معطل یا ختم کرنے کا کوئی قانونی جواز نہیں۔
پیر 31st اگست کو جاری ہونے والا یہ فیصلہ مقبوضہ کشمیر میں اپریل 2025 کے پہلگام حملے کے بعد بھارت کی جانب سے معاہدہ معطل کرنے کے اعلان کے ایک سال سے زائد عرصے بعد سامنے آیا ہے۔ بھارت نے اس حملے کا الزام پاکستان پر عائد کیا تھا، جبکہ اسلام آباد نے اس میں ملوث ہونے کی تردید کی تھی۔
ثالثی عدالت کا کہنا ہے کہ معاہدہ مکمل طور پر نافذ العمل ہے اور بھارت پر اپنی ذمہ داریوں کی پاسداری کرنا لازم ہے، جن میں مغربی دریاؤں پر ہائیڈرو الیکٹرک منصوبوں کے ڈیزائن اور آپریشن کو منظم کرنے والے قواعد بھی شامل ہیں۔
معاہدے کی قانونی حیثیت پر اپنے فیصلے کے ساتھ ساتھ، عدالت نے مقبوضہ کشمیر میں دریائے چناب پر قائم رتلے ہائیڈرو الیکٹرک پلانٹ کے حوالے سے عبوری اقدامات کا حکم جاری کیا ہے۔ ان اقدامات کے تحت منصوبے پر کچھ تعمیراتی سرگرمیوں کو اس وقت تک کے لیے روک دیا گیا ہے جب تک ایک غیر جانبدار ماہر یہ جائزہ نہیں لے لیتا کہ ہائیڈرو پاور سہولت کا ڈیزائن معاہدے کے مطابق ہے یا نہیں۔ عدالت نے بھارت کو منصوبے کے تعمیراتی شیڈول کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کی ہدایت بھی کی ہے۔
عالمی بینک کے طریقہ کار کے تحت مقرر کردہ غیر جانبدار ماہر کی جانب سے جولائی 2027 تک فیصلہ دیے جانے کی توقع ہے۔
بھارت نے ٹریبونل کے فیصلے کو مسترد کرتے ہوئے موقف اختیار کیا ہے کہ ثالثی عدالت کو اس معاملے پر کوئی اختیارِ سماعت حاصل نہیں ہے۔ بھارتی وزارتِ خارجہ نے ٹریبونل کو "غیر قانونی طور پر قائم کردہ" قرار دیتے ہوئے کہا کہ نئی دہلی نے اس کے قانونی اختیار کو کبھی تسلیم نہیں کیا۔
پاکستان نے دی ہیگ کی عدالت کے فیصلے کو قبول کرتے ہوئے اپنے اس موقف کا اعادہ کیا ہے کہ سندھ طاس معاہدے کو یکطرفہ طور پر معطل نہیں کیا جا سکتا۔ اسلام آباد نے بارہا یہ موقف اپنایا ہے کہ معاہدے میں کسی بھی ملک کو اسے یکطرفہ طور پر معطل کرنے کی اجازت دینے والی کوئی شق موجود نہیں، اور پاکستان نے اس معاہدے کے تحت اپنے حصے میں آنے والے دریاؤں پر بھارت کے ہائیڈرو پاور منصوبوں پر خدشات اٹھائے ہیں۔
یہ فیصلہ مغربی دریاؤں بالخصوص چناب، جہلم اور سندھ پر بھارتی منصوبوں کے انتظام سے متعلق جاری تنازع میں پاکستان کو ایک اہم قانونی موقف فراہم کرتا ہے۔
فی الوقت، عدالت نے معاہدے کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھا ہے اور رتلے پروجیکٹ کے کچھ حصوں کا کام محدود کر دیا ہے۔ دوسری جانب بھارت کا موقف ہے کہ ان میں سے کوئی بھی فیصلہ معاہدہ معطل رکھنے کے اس کے موقف کو متاثر نہیں کرتا۔
